WEKO3
アイテム
日本語の複文における主語省略の条件について : 省略要素の同定を中心に
http://hdl.handle.net/10191/27110
http://hdl.handle.net/10191/271104ef24bd1-573e-4023-9e35-1c6d52e616d9
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
3_99-125.pdf (1.0 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2014-05-09 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 日本語の複文における主語省略の条件について : 省略要素の同定を中心に | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 日本語の複文における主語省略の条件について : 省略要素の同定を中心に | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 複文 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 主語省略文 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 分布 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 視点の一貫性 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 因果関係 | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| その他のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | On Conditions for the Subject Ellipsis in Japanese Complex Sentences : With a focus on the identification of omitted elements | |||||
| 著者 |
付, 改華
× 付, 改華 |
|||||
| 著者別名 | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 56888 | |||||
| 姓名 | Fu, Gai Hua | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | In Japanese, the ellipsis of the subject is involved in various levels of grammar such as clauses, sentences and discourses. This paper focuses on the distribution of the omitted subjects in complex sentences, or fukubun in Japanese, and aims to make it clear what kind of ellipsis-principle can be applied to each case, by closely observing the intra-sentential, discoursal, and situational contexts, and by indentifying the referent of omitted subjects. Through our discussion, it has been found out that there are seven types of the missing-subject constructions: the“ (context)…(X)”type, the“ X wa…(X ga)…” type, the“ X ga…(X wa)…daro” type, the“ Y ga …、X …(X wa)”type, the”(X o)…(X wa)daro”type, the“ X no… (X ga)…” type, and the“ Y wa X ni/o…(X ga)…+ (indicative) predicate” type. Moreover, it has turned out that the understanding of a sentence, especially that of a missing-subject sentence is strongly restrained by Kuno’s (1978) Ban on Conflicting Empathy Foci (BCEF) and the causal relationship between matters described. | |||||
| 書誌情報 |
言語の普遍性と個別性 en : 言語の普遍性と個別性 巻 3, p. 99-125, 発行日 2012-03 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 新潟大学大学院現代社会文化研究科「言語の普遍性と個別性」プロジェクト | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 1884863X | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AA12464660 | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 値 | publisher | |||||
