ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

{"_buckets": {"deposit": "77978e97-5002-4ce3-8dd8-15fc89950dfe"}, "_deposit": {"id": "3517", "owners": [], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "3517"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:niigata-u.repo.nii.ac.jp:00003517", "sets": ["454", "425"]}, "item_5_alternative_title_1": {"attribute_name": "その他のタイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_alternative_title": "Actual Condition and Problem concerning Guideline of Revision of Planned Road by Administrative Divisions"}]}, "item_5_biblio_info_6": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2009-10", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicIssueNumber": "3", "bibliographicPageEnd": "252", "bibliographicPageStart": "247", "bibliographicVolumeNumber": "44", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "都市計画論文集"}, {"bibliographic_title": "都市計画論文集", "bibliographic_titleLang": "en"}]}]}, "item_5_description_4": {"attribute_name": "抄録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "近年、都市計画道路の見直しが必要とされている中、都道府県による都市計画道路の見直しガイドラインが策定されている。しかし、都市計画道路の見直しには、沿線住民の合意形成が困難であることや、見直しの主体が曖昧であることから円滑に進まないという課題がある。これらの課題に対して、都市計画道路の見直しガイドラインの記載内容や運用実態が明らかとなっていない。本研究により、都市計画道路の見直しは全国的にあまり進んでいないこと、住民の合意形成を偏重した見直しのプロセスであること、見直しの主体が市町村であることから客観性や広域的視点よりも地域の実情が重視される可能性があることが分かった。今後の課題として、都市計画理念からの路線の必要性の検証、第三者機関の導入、都道府県による見直しの対象となる路線の抽出等が挙げられる。", "subitem_description_type": "Abstract"}, {"subitem_description": "Revision of planned road doesn\u0027t advance smoothly because consensus building among residents fbr it is difficult and that organization who reviews it is unclear. Recently, administrative divisions provide the guideline of revision of planned road. But the contents written on it and the actual condition are not clarified By this study, we found that revision of planned road by the guideline doesn\u0027t advance, that the process of it in the guideline regards consensus building among residents as most important and that the fact in the region is valued more than objectivity and necessity of road because municipalities review it. The problem in the future are inspecting of necessity of road, introduction of third party organization, extraction of road which have to be reviewed by administrative divisions.", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_5_full_name_3": {"attribute_name": "著者別名", "attribute_value_mlt": [{"nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "43424", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}], "names": [{"name": "Sano, Ikumi"}]}, {"nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "69", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}], "names": [{"name": "Okazaki, Atsuyuki"}]}, {"nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "43426", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}], "names": [{"name": "Umemiya, Michiko"}]}]}, "item_5_publisher_7": {"attribute_name": "出版者", "attribute_value_mlt": [{"subitem_publisher": "日本都市計画学会"}]}, "item_5_rights_15": {"attribute_name": "権利", "attribute_value_mlt": [{"subitem_rights": "Copyright(C)2009 日本都市計画学会"}]}, "item_5_select_19": {"attribute_name": "著者版フラグ", "attribute_value_mlt": [{"subitem_select_item": "publisher"}]}, "item_5_source_id_11": {"attribute_name": "書誌レコードID", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "AN10276504", "subitem_source_identifier_type": "NCID"}]}, "item_5_source_id_9": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "1348284X", "subitem_source_identifier_type": "ISSN"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "佐野, 育実"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "43421", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}, {"creatorNames": [{"creatorName": "岡崎, 篤行"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "69", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}, {"creatorNames": [{"creatorName": "梅宮, 路子"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "43423", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "2019-07-30"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "44_3_247-252.pdf", "filesize": [{"value": "1.5 MB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_free", "mimetype": "application/pdf", "size": 1500000.0, "url": {"label": "44_3_247-252.pdf", "url": "https://niigata-u.repo.nii.ac.jp/record/3517/files/44_3_247-252.pdf"}, "version_id": "66273672-0461-478e-b03c-3aef0fb6ba61"}]}, "item_keyword": {"attribute_name": "キーワード", "attribute_value_mlt": [{"subitem_subject": "都市計画道路の見直し", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "合意形成", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "ガイドライン", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "revision of planned road", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "consensus building", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "guideline", "subitem_subject_scheme": "Other"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "journal article", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "都道府県による都市計画道路の見直しガイドラインに関する運用実態と課題", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "都道府県による都市計画道路の見直しガイドラインに関する運用実態と課題"}, {"subitem_title": "都道府県による都市計画道路の見直しガイドラインに関する運用実態と課題", "subitem_title_language": "en"}]}, "item_type_id": "5", "owner": "1", "path": ["454", "425"], "permalink_uri": "http://hdl.handle.net/10191/30848", "pubdate": {"attribute_name": "公開日", "attribute_value": "2014-12-05"}, "publish_date": "2014-12-05", "publish_status": "0", "recid": "3517", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["都道府県による都市計画道路の見直しガイドラインに関する運用実態と課題"], "weko_shared_id": null}
  1. 060 工学部
  2. 10 学術雑誌論文
  3. 10 査読済論文
  1. 0 資料タイプ別
  2. 01 学術雑誌論文

都道府県による都市計画道路の見直しガイドラインに関する運用実態と課題

http://hdl.handle.net/10191/30848
http://hdl.handle.net/10191/30848
65ed3bf0-36e1-4421-9d96-be1c88aa1d9f
名前 / ファイル ライセンス アクション
44_3_247-252.pdf 44_3_247-252.pdf (1.5 MB)
Item type 学術雑誌論文 / Journal Article(1)
公開日 2014-12-05
タイトル
タイトル 都道府県による都市計画道路の見直しガイドラインに関する運用実態と課題
タイトル
言語 en
タイトル 都道府県による都市計画道路の見直しガイドラインに関する運用実態と課題
言語
言語 jpn
キーワード
主題Scheme Other
主題 都市計画道路の見直し
キーワード
主題Scheme Other
主題 合意形成
キーワード
主題Scheme Other
主題 ガイドライン
キーワード
主題Scheme Other
主題 revision of planned road
キーワード
主題Scheme Other
主題 consensus building
キーワード
主題Scheme Other
主題 guideline
資源タイプ
資源 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
タイプ journal article
その他のタイトル
その他のタイトル Actual Condition and Problem concerning Guideline of Revision of Planned Road by Administrative Divisions
著者 佐野, 育実

× 佐野, 育実

WEKO 43421

佐野, 育実

Search repository
岡崎, 篤行

× 岡崎, 篤行

WEKO 69

岡崎, 篤行

Search repository
梅宮, 路子

× 梅宮, 路子

WEKO 43423

梅宮, 路子

Search repository
著者別名
識別子 43424
識別子Scheme WEKO
姓名 Sano, Ikumi
著者別名
識別子 69
識別子Scheme WEKO
姓名 Okazaki, Atsuyuki
著者別名
識別子 43426
識別子Scheme WEKO
姓名 Umemiya, Michiko
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 近年、都市計画道路の見直しが必要とされている中、都道府県による都市計画道路の見直しガイドラインが策定されている。しかし、都市計画道路の見直しには、沿線住民の合意形成が困難であることや、見直しの主体が曖昧であることから円滑に進まないという課題がある。これらの課題に対して、都市計画道路の見直しガイドラインの記載内容や運用実態が明らかとなっていない。本研究により、都市計画道路の見直しは全国的にあまり進んでいないこと、住民の合意形成を偏重した見直しのプロセスであること、見直しの主体が市町村であることから客観性や広域的視点よりも地域の実情が重視される可能性があることが分かった。今後の課題として、都市計画理念からの路線の必要性の検証、第三者機関の導入、都道府県による見直しの対象となる路線の抽出等が挙げられる。
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 Revision of planned road doesn't advance smoothly because consensus building among residents fbr it is difficult and that organization who reviews it is unclear. Recently, administrative divisions provide the guideline of revision of planned road. But the contents written on it and the actual condition are not clarified By this study, we found that revision of planned road by the guideline doesn't advance, that the process of it in the guideline regards consensus building among residents as most important and that the fact in the region is valued more than objectivity and necessity of road because municipalities review it. The problem in the future are inspecting of necessity of road, introduction of third party organization, extraction of road which have to be reviewed by administrative divisions.
書誌情報 都市計画論文集
en : 都市計画論文集

巻 44, 号 3, p. 247-252, 発行日 2009-10
出版者
出版者 日本都市計画学会
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 1348284X
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AN10276504
権利
権利情報 Copyright(C)2009 日本都市計画学会
著者版フラグ
値 publisher
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2021-03-01 20:07:35.373362
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3