@article{oai:niigata-u.repo.nii.ac.jp:00028261, author = {Koizumi, Tasuku and Hasegawa, Hideo and Napat, Kamthonsiriwimol}, journal = {新潟大学農学部研究報告, 新潟大学農学部研究報告}, month = {Feb}, note = {The significant problem of human illness and death that follows occupational and accidental exposure to pesticides has been well documented from several middle income countries due to the misunderstanding and lacking of an opportunity to have a training of the users. To evaluate the Good Agricultural Practices (GAP) standard’s impact on reduction of pesticide poisoning, pesticide usage knowledge, protective measures and health conditions, in December 2014 we surveyed 33 farmers in Nakhon Sawan Province, Thailand through questionnaires and personal interviews. The results of the test questionnaire dealing with understanding pesticide use indicated there were no significant differences in knowledge between the GAPcertified group and the non-certified group. Although 75.8% of respondents reported always using protective equipment, 36.4% of GAP certificate holders and 40.0% of non-GAP certificate holders reported health problems and there was no significant difference between the two groups for percentage of respondents reporting health. Several health concerns, such as vertigo and respiratory problems, were observed. We estimated that these problems were caused by use of several highly toxic chemicals that are banned in other countries with insufficient eye protection during pesticide application. We cannotfind evidence in this study to show that GAP practices had positive effects on farmers’ health, and found weakness of hazardous substance regulation by Q-GAP certification. Promoting crop export and compliance with pesticide management rules in other countries may possibly lead to the establishment of new standards based on global regulations, while simultaneously improving domestic safety. And to recommend adequate personal protection of farmers, it is necessary to create access to proper protective equipment for farmers., 農作業者の知識の不足に起因する農薬の誤使用による健康被害が, 世界の中所得国を中心とした国々から報告されている。Good Agricultural Practice (GAP) の認証の普及が農作業者の農薬の取り扱いに関する知識の向上に寄与し, 農薬による中毒の削減や農作業者の健康を守ることが期待されている。その効果を評価するため, タイにおいてQ-GAP の認証を得ている農家に対して農薬の扱い方や, 中毒症状の有無, GAP 取得後の農薬に対する考え方や知識の変化等に関して聞き取り調査を行った。調査は2014年の12月に実施し, ナコンサワン県の農家33人を対象とした。農薬の取り扱いに関する知識を問う検査の結果, GAP 取得者と未取得者の間に有意な点数の差は確認されなかった。また, 全調査対象者の75.8% が農薬の散布時には常に防護装備を身に付けると回答していたのに関わらず, GAP 取得者の36.4%, 未取得者の40% が何等かの健康障害があると回答しており2集団の割合に有意な差は認められなかった。特に空間識失調性のめまいや, 呼吸器系の障害の報告が顕著であったが, これは国によっては使用が禁じられているような毒性の強い農薬が使用されていたこと, 農薬散布時の眼部の保護が不十分であることによると推察した。本調査ではGAP が農業者の健康の保護に及ぼす影響は薄く, Q-GAP の危険物質の取り扱い規制の脆弱さが確認された。この課題に対しては, 農産物の海外輸出を促進することにより, 他国の農薬規制に合致する新しい基準の形成を推進することが有効であると考えられる。合わせて適切な防護装備に対する農業者のアクセスを改善することも重要である。}, pages = {43--48}, title = {Pesticides Usage Behavior and Health Impact of Thai’s Farmers under Good Agricultural Practices System}, volume = {69}, year = {2017} }